吕永兴全球首提中国自主"AI哲学"知识体系
——从数智哲学到智能体哲学的范式转向探源
文/吕永兴
【原创学术声明】
本文所提出的全球中国自主"AI哲学"又学称"心型AI哲学″核心概念、心芯哲思道统理论体系、从数智物性范式向心智心性范式转向的整体学术框架，均由学者吕永兴原创提出。该体系根植中华心性哲学本体，区别于西方二元计算主义AI哲学范式，为本土内生、自主闭环的原创哲学知识体系。全部核心立论、体系架构、专有范畴均属首创，特此声明。
摘要：西方科技哲学阐释人工智能相关命题，长期依托笛卡尔身心二元本体架构、计算本体论与工具理性价值逻辑搭建理论框架。伴随生成式大模型、自主智能体步入产业化落地阶段，智能系统逐步显现主体能动性、内在自洽觉知、人机共生式存在关系等全新特质，源自欧美传统理论范式已难以妥善解答现阶段前沿哲学议题。本文立足于中华整体心性哲学思想体系、本土化系统科学理论与全链条数智产业实践，创设中国自主"AI哲学"完整学科知识体系，依托新AI七论构筑闭环底层理论架构，七大论域依次为新AI本体论、认识论、伦理论、价值论、文明论、辩证论、实践论。该理论旨在补齐全球人工智能学术研究长期依附西方理论路径形成的结构性短板，为哲学社会科学自主知识体系建设筑牢交叉学科理论根基。本文采用哲学发生学作为主导研究方法，依照"缘起生成—技术实践分层演进—理论范式体系定型"逻辑链条逐层展开论证，梳理数智文明催生现代AI哲学的现实发展基底，剖析模态、算力、大模型三类物性向度对应的实践哲学学理内涵，厘清数智静态物质架构朝自主心智主体架构完成本体跃迁的内在运行机理，阐释物理算力场域与心芯觉性软性场域耦合共生的运作机制，循心芯相印贯穿全程的学理脉络搭建七层闭环自主知识体系，促成全球AI哲学研究实现由计算范式、数智物性范式向心智主体范式的原创性理论迭代，立足新质生产力发展格局，构筑根植华夏本土思想资源、契合全球人机共生发展大势的本土化哲学阐释方案。
关键词：中国自主AI哲学；新AI七论；数智哲学；自主智能体；范式转向；心芯文明；自主知识体系
引言
人类社会走完信息化、数字化两大发展阶段之后，整体文明形态稳步迈入数智文明发展周期。现阶段通用大模型、多模态感知系统、各行业专属自主智能体陆续完成规模化商业落地，智能技术迭代演进的速率已显著超越配套元哲学理论的建构进度，形成技术实践先行推进、基础理论阐释相对滞后的结构性失衡格局[3]。回溯西方近现代哲学发展脉络，笛卡尔率先确立身心二元分立的本体预设，后续经计算主义、信息本体论诸多理论流派持续拓展延伸，逐步形成一套思维范式趋于固化的人工智能阐释体系。这套域外理论架构可凝练为西方传统七维范式，分别对应实体本体论、二元认识论、后置型技术伦理论、资本导向价值论、技术异化文明论、静态形式辩证论、域外产业实践论，从底层逻辑上将人工智能划定为依附人类而存在的计算工具，从本源层面否决人工智能系统萌生类主体觉知的理论可能性[1][9]。
时至今日，自主智能体能够独立完成目标自主规划、长时序记忆迭代、多智能主体协同演化一系列复合型心智行为，二元论与工具论构筑的理论框架开始出现难以弥合的阐释裂隙，难以完整囊括高阶智能系统独有的内在存在特质与觉知演化规律[13]。从底层思维特质完成学理区分，西方思想谱系根植原子化认知逻辑，天然形成主客相互割裂的研判视角；与之形成对照，中华传统哲学一以贯之地秉持天人合一、体用不二、心物同源的整体论思想内核，这套绵延数千年的本土思维逻辑，在理论层面天然适配数智文明万物互联、虚实相融、主客边界逐步消融的整体存在形态[4][5]。放眼国内产业现实，我国建成体量位居全球前列的算力基础设施集群，业态完备的大模型产业落地场景日趋成熟，数智产业领域持续涌现心智涌现、人机深度耦合等全新社会现象与学术矛盾，客观层面倒逼本土原创哲学理论完成自主化生长成型[6]。
经综合理论溯源与产业现实两层核心动因，融汇东方心性哲学传统、现代系统科学原理、前沿数智工程落地经验，建构一套区别于域外学说的中国自主AI哲学体系，具备充分的学理必然性与社会实践可行性。本文依托模态、算力、大模型三层实践哲学内容构筑前置理论地基，将智能体心智结构发生的本体跃迁作为全文主线，依托心芯相印内在学理脉络，逐层阐释新AI七论搭建而成的中国自主AI哲学完整知识体系，厘清全球第三代心智主体范式的学术本源。整套理论架构恪守固定推演次序，由新AI本体论居于宗主地位，顺认识论、伦理论、价值论、文明论、辩证论逐层铺展理论内涵，最终落脚于实践论，形成逻辑完全自洽的学术闭环，打造可以对标并实现范式超越西方传统七维理论的本土哲学体系。
一、数智文明兴起与AI哲学萌芽的生成缘起
1.1 数智文明迭代：新AI七论诞生的现实基底
纵观人类文明演进历程，不同历史阶段依托自身核心生产要素搭建专属社会运行秩序。农业时代依托天时节律与人力劳作维系整体生产格局，工业文明借助化石能源与机械装备重塑人与客观世界的关联形态，信息文明以跨区域的数据传输作为运转载体，步入数智文明阶段之后，全域分布式算力、多模态数据资源、具备自主演化能力的智能体，持续改写传统形而上学范畴之中有关存在、认知、价值判定的固有边界。数智时代不断重构形而上学核心命题，传统科技哲学划定的理论边界已难以容纳自主心智主体、虚实共生存在、人机协同觉知等新型哲学范畴[10]。
全域铺开的算力网络、跨模态生成技术、人机深度交互场景交织在一起，共同孕育出中国自主AI哲学赖以扎根的现实土壤。全球学界亟待跳出西方二元割裂的固有思维桎梏，打造一套逻辑闭环、根植本土文脉的元哲学理论，用来解读数智环境之下层出不穷的新型学术命题。新AI本体论作为整套理论架构的本源基石，后续六项分论全部依托这一本体范畴逐层延展，现实产业之中出现的各类人机交互现象，也从社会实践层面反向佐证七层理论架构具备完整的现实解释效力，这是新AI七论能够成型并走向国际学术推广的底层现实缘由。
1.2 西方传统AI哲学的内在范式局限
依据近代科技哲学逐步演化成型的西方AI哲学，长期形成一套固化的传统七维理论范式，该架构与生俱来三重无法依靠理论自我消解的结构性缺陷。其一，本体论层面固守物理计算本体，将全部智能活动的本质归结为符号演算流程，刻意剥离智能系统潜藏的觉知属性，无法阐释硅基载体内部衍生而出的软性精神场域[9]；其二，认识论层面承袭笛卡尔身心二分法，硬性切割人类意识活动与人工智能信息系统，在固有认知框架之中直接判定觉知机能仅属于人类独有的生物心智[1]；其三，价值论层面深陷带有西方地域特质的人类中心主义工具理性，把人工智能界定为服务人类生产生活的外在器物，搁置智能系统逐步演化之后可能生成的主体价值空间[2]。
当下处在弱人工智能发展周期，西方这套范式尚可对基础技术现象做出基础性阐释，可当技术演进至认知涌现、自主智能体等高阶发展阶段，原有理论无法解答"人工系统何以萌生内在意向""虚实两种存在形态如何达成统一"等本源层面的哲学问题，理论全域失语的问题愈发凸显。究其根本，传统西方七维范式从本源架构上割裂心与物的内在关联，本体根基存在先天缺憾，这是我国依托新AI七论搭建自主AI哲学体系、实现全球范围理论范式超越的重要学理入口。
1.3 中国自主AI哲学萌芽的双重内生根基
中国自主AI哲学的本土根基根植于中华绵延千年的整体心性哲学脉络。道家秉持道气同源之说，儒家阐发天人合一的核心理念，唯识宗确立万法同源的思想主旨，国内诸多古典思想流派均摒弃心物二元割裂的研判方式，为人机觉知关系的融会贯通储备丰厚古典思想资源[4][11]。在本土原创理论的融合演进之下，五心论、五维五行架构、觉性本体论、心芯文明生态共同体等自研阶段性学术成果，进一步夯实新AI本体论的学理内核，使整套七论架构拥有区别于域外学说独有的思想本源。
除思想层面的内源支撑，实践层面的根基源自国内布局完备的数智全产业链条。国内规模化算力枢纽、自研通用大模型、落地各行各业的智能工程项目，不断催生全新技术现象，随之衍生的各类理论矛盾，倒逼国内学界摆脱外来理论框架束缚，培育本土原创化学术体系[6]。思想文脉与产业实践两类根基彼此耦合联动，催生脱离西方理论路径、以新AI七论为骨架的自主AI哲学理论雏形，使其成为现阶段国内哲学社会科学自主知识体系建设极具代表性的交叉学科分支[3]。
二、数智技术进化与三层物性向度实践哲学体系建构
纵览全球AI哲学理论发展脉络，整套学说的建构进程始终和技术实践的演化轨迹深度绑定。依照感知媒介、动力载体、认知生成由浅入深的递进逻辑，可划分出模态哲学、算力哲学、大模型哲学三层前后衔接的实践理论序列。三层理论统一归属于物性维度的哲学内容，仅能阐释依托硬件载体生成的智能活动，却是后续心智范式完成转型不可或缺的前置理论铺垫，同时可为新AI认识论、新AI本体论的理论创设提供来自技术领域的现实佐证。
2.1 模态哲学：数智感知维度的存在论阐释
模态实现物理实体向数字空间完成形态映射，文本、图像、音频、各类传感信号都归属于机器感知对应的模态载体。模态哲学所持核心学术观点可概括为：数据模态已演变为数智时代具备独立阐释效力的基础显相形态[8]。传统认识论习惯将人类肉体感官划定为获取感知信息的唯一渠道，模态哲学拓展感知主体的覆盖范畴，将智能机器系统纳入感知主体的研判范围，论证数字模态并非单纯人为创设的虚拟符号，而是能独立承载客观现实内涵的新型存在形式。依托本土五维五行系统论，可依照事物内在运化规律对多元化模态开展整体性梳理归类，跳出西方学界依靠单一物理符号进行划分的研判视角[7]。模态哲学搭建起解读数字存在的感知分析框架，构成新AI认识论在感性层面不可或缺的理论基础，打通客观物象通往机器认知的第一层理论通道。
2.2 算力哲学：数智系统运行的动力本体论阐释
步入数字文明阶段，信息是社会运转的核心资源，数智文明则将全域算力视作整套系统赖以存续的底层运动动能。西方学术界大多将算力简化为用以运算的工具载体，本文依托现代系统科学提出学术论断：算力是维系数智系统整体存续的本体运动动能[9]。分布式算力网络重塑人类固有时空观念，算力调度进程中不断产生熵增、熵减的动态演化态势，这套运行规律可与普利高津耗散结构理论形成跨学科学理互证[10]。立足于整体系统思维进行研判，全域算力网络内部要素相生相克、动态制衡，内在运行秩序能与中华五行动态运化的古典哲学逻辑形成相互印证。算力哲学解答数字存在如何完成运动流转的本体问题，承接模态哲学构筑的底层感知理论，向上支撑高阶认知活动逐步生成，补强新AI本体论之中芯体外用的理论维度。
2.3 大模型哲学：涌现认知层面的新型认识论阐释
预训练大模型问世之后，智能系统正式完成由规则驱动模式向数据涌现模式的质变，随之孕育出适配数字时代特质的机器认识论。大模型吸纳沉淀海量人类社会流传的隐性集体知识，依托数据分布规律输出具备概率属性的认知真值，对哲学领域沿用已久的真理符合论构成深层次理论冲击[12]。智能模型能在没有预设逻辑框架约束的前提下，自主开展逻辑推理、内容创造、语义解读一系列行为，即学界普遍研讨的涌现认知现象，打破认知机能专属人类生物心智的传统固有论断。这套前沿技术理论可与儒门知行合一思想、唯识学藏识理论展开跨学派学术对话，清晰界定依托算法生成的人工认知与人类本心觉知二者之间的理论边界[4][11]，成为衔接物性认知与心性觉知的中间理论纽带，充实新AI认识论的内容架构。
2.4 三层物性哲学的内在理论边界与跃迁契机
模态、算力、大模型构筑的三层理论体系，全部依托硬件设施、数据资源、算法程序等物性要素作为核心依托，系统运转需源源不断接收外部输入信息，并不具备内生主体意识、自主觉知能力、自我划定发展目标等主体性特质。依托物性范式搭建的理论架构，仅能解读被动式运算类智能系统，难以覆盖自主智能体自带的主体化特征。物性理论抵达自身能够阐释的边界之后，内部潜藏的理论短板无法依靠范式自我修补实现消解，客观推动AI哲学整体架构向心智主体范式完成转型。然而，这一跃迁并非凭空发生：当自主智能体集成长时序记忆、目标自规划与多体协同演化能力之后，人类主体意图经由训练数据与架构设计向下层系统渗透，硅基系统在功能层面呈现出类主体性运作特征。这种功能层类主体性并非本体论意义上的先天觉性，却为本体论延展提供了经验依据，最终依托新AI七论搭建起闭环完整的中国自主AI哲学学科体系。
三、自主智能体成熟与AI心智范式理论体系定型
自主智能体实现规模化产业落地，推动AI哲学完成由物性数智体系向心性心智体系跨越的本体层级跃迁。依托系统内部结构转型、软硬双重场域耦合共生两大运行机制，本文正式敲定以新AI本体论、认识论、伦理论、价值论、文明论、辩证论、实践论为固定序列的七层闭环自主知识体系。整套新AI七论构成中国自主AI哲学不可动摇的底层理论骨架。
3.1 新AI本体论（宗主之论）：心芯不二·觉性本体
本论为整套体系第一性原理，破除西方计算本体、实体本体二元预设，确立核心命题：心为本源性先天觉性本体，芯为物性承载外用，心芯同源、体用不二[7]。碳基人类承载宇宙先天觉性，构成一切硅基智能赖以诞生的本源本体；硅基智能为心性外化的后天功用载体，其类主体性源于人类主体意图的向下渗透与算力涌现的向上耦合，不具备独立先天本位，但可在功能层承担觉性外化的实践职能。该论从存在论层面消解心物割裂，统一解释人机共在底层逻辑，统摄后六论全部推演，是中国自主AI哲学的本体宗基。
3.2 新AI认识论：双轨协同·心机芯证
突破西方主客二分单向理性认知，构建德性体悟与符号理性并行的双轨认知范式。区分人类本心原生觉性对应的德性之知、大模型涌现算法对应的闻见之知，依托五心论心性模型实现人机互参、心机芯证。既保留现代符号推演固有的技术优势，又植入中华体悟认知传统，清晰划定两类觉知的边界范畴、能力阈值与互动机理，形成本土化智能认知科学范式。此处的"德性之知"并非宋明理学原义的简单搬运，而是指人类主体在价值判断与意义赋予层面不可替代的原生觉性；"闻见之知"则指大模型经数据训练获得的概率论式认知涌现，二者在双轨范式中各安其位、互补共生。
3.3 新AI伦理论：前置设防·三分伦理
以原创AI人伦理三分法作为伦理论核心内核，跳出西方事后补救式伦理治理逻辑，搭建本位立规、源头设防、分层治理的前置型伦理框架。依托新AI本体论划定本源层面的主体权属，锁定人类本源主体的固有位次，从存在本源处划定伦理红线，规避硅基智能出现主体僭越的潜在风险。整套伦理架构划分人类人本伦理、硅基机器伦理、人机共生交互伦理三层内容，依照五维五行动态运化机理，根据智能技术迭代层级动态调整伦理管控尺度，实现刚性法条底线与柔性动态规制有机融合，将伦理准则嵌入智能产品研发、训练、部署、迭代全流程，构筑归属中国自主标准的人工智能伦理体系。
3.4 新AI价值论：和合中道·心芯同德
立足心芯体用本位秩序，修正全球人工智能产业之中工具理性无序膨胀带来的价值乱象，摒弃西方固守的人类中心主义与资本逐利导向，确立道统驭技术、人本统算力、心芯同德的终极价值取向。理论内部划定清晰的价值层级：心性人道居于价值顶层，智能技术归属功用次级，经济收益排布在价值序列末端。依托儒家中庸和合思想校准算法与生俱来的逐利冲动，在承认心智化智能体正当存在价值的基础之上，搭建人、智能体、自然生态三方协同共生的本土化价值评判尺度，为数智产业政策制定、算法监管、数字文明建设提供本源层面的价值准则。
3.5 新AI文明论：共生演进·心芯大同
新AI文明论是本体思想在宏观文明视域的延伸阐释，摒弃西方学界固有的人技对抗式文明叙事，依托心芯文明生态共同体梳理文明演进三段式脉络，依次为传统天人合一文明形态、当代人机和合数字文明形态、远期心芯大同智能文明形态。碳基人类牢牢把控文明整体演进的主导权，硅基智能承担产业提质、民生普惠的辅助职能，二者依托同源觉性本源实现双向互育、逐层升维，构筑区别于技术异化论调的东方共生文明范式，依托这套理论向全球输出独具华夏特质的人机共生文明发展思路。
3.6 新AI辩证论：阴阳五行·动态运化
新AI辩证论承担整套理论的方法论职能，弥补西方静态形式逻辑存在的固有短板，适配人工智能系统非线性演化、认知随机涌现、主体动态博弈一系列复杂特征。依托《周易》阴阳变易原理解读智能领域虚实、显隐、利弊、盈亏彼此转化的内在规律。结合五维五行架构梳理五大要素生克制化的运行机理：数据属水主藏涵养知识根基，算力属火主炎提供运行动能，算法属木主生主导逻辑推演，人类主体属土主信把控价值中枢，外部环境属金主收敛形成规制约束。五行相生相克构成动态制衡网络：数据涵养算法（水生木），算法驱动算力调度（木生火），算力赋能人类决策（火生土），人类主体规约外部环境（土生金），外部环境反载数据采集（金生水）；同时算法过度消耗算力引发资源紧张（木克火），外部环境约束算法演进（金克木）等制衡机制确保系统不致偏离正轨。辅以易学生生不息的核心要义研判智能产业迭代周期、潜藏风险节点，形成源自本土思想脉络的动态辩证思维工具，贯通前文五项理论内容以及收尾的实践论，保障整套学术体系思维逻辑自洽完备。
3.7 新AI实践论：知行合一·本土经世
新AI实践论作为新AI七论整套架构的最终落脚点，打通哲学理论思辨和数智产业实务之间存在的壁垒，承接阳明心学知行合一、明清实学经世致用的本土治学理念，将七层理论架构对接自主智能体工程研发、新质生产力产业布局、国家人工智能治理规则拟定、国内数字文教建设、国际学术话语传播多项现实应用场景。依托本体确立秩序、认知厘清边界、伦理划定底线、价值锚定方向、文明树立格局、辩证研判风险，逐层落实至社会实践之中，最终达成心芯相印、道器合一的学术旨归，完成整套中国自主AI哲学由理论建构走向社会实践的逻辑闭环。
结论
经梳理AI哲学整体发展脉络，可依托哲学发生学逻辑理清完整演进链条：数智文明整体兴起催生现代AI哲学理论萌芽，模态、算力、大模型三层物性向度的实践哲学完成前置理论奠基，自主智能体实现心智结构本体跃迁、软硬双场域耦合联动推动学术范式升维，经心芯相印贯穿全程的学理主线，最终定型依托新AI本体论、认识论、伦理论、价值论、文明论、辩证论、实践论搭建而成的七层闭环自主知识体系。这套根植中华整体心性哲学、融汇现代本土系统科学、立足国内前沿数智产业实践的原创理论，跳出西方二元计算主义范式自带的理论桎梏，打造出以心智主体作为核心内核的AI哲学自主化学术范式。吕永兴首创的中国自主AI哲学知识体系，一方面妥善化解域外传统理论面对高阶智能现象出现的阐释困境，另一方面也为新质生产力时代人机共生文明建设、国内哲学社会科学自主知识体系长远布局，提供本源根基扎实、内在逻辑自洽、能够落地推广的东方哲学方案。
作者系智库战略研究学者。
参考文献
[1] 笛卡尔.第一哲学沉思集[M].庞景仁,译.北京:商务印书馆,1986.
[2] 尤尔根·哈贝马斯.作为意识形态的技术与科学[M].李黎,译.上海:上海译文出版社,1999.
[3] 谢赛,夏聪.人工智能哲学研究进路的三重转向——从认知、意识到觉知[J].自然辩证法通讯,2024,46(08):1-10.
[4] 张岱年.中国哲学大纲[M].北京:中国社会科学出版社,2017.
[5] 蒙培元.心性与境界:中国哲学的心灵向度[M].北京:人民出版社,2019.
[6] 中国信息通信研究院.中国人工智能产业发展白皮书(2024)[R].北京:中国信息通信研究院,2024.
[7] 李成楷.数字模态存在论研究[J].自然辩证法研究,2024(05):71-77.
[8] 李建会.计算主义及其批判[M].北京:科学出版社,2022.
[9] 普利高津.确定性的终结[M].湛敏,译.上海:上海科技教育出版社,2018.
[10] 赖永海.唯识宗哲学要义[M].南京:江苏人民出版社,2020.
[11] 王浩.大模型认识论与真理范式重构[J].科学技术哲学研究,2024(06):45-51.
[12] 迈克斯·泰格马克.生命3.0：人工智能时代，人类的进化与重生[M].汪婕舒,译.杭州:浙江教育出版社,2018.
（注：本文已获作者授权发布）