八仙体韵脚规则理论建构与实践
（9）
作者/陆修皋
近日，多位诗友垂询，对拙作中引证诗句的个别韵脚（如 “铣、先” 之属）提出了宝贵的疑问。此类问题，本可私信逐一答复，但转念一想，这实则触及了 “八仙体” 创作中关于 “双韵双轨” 与 “数字邻韵” 运用时的一个共性困惑。为正本清源，亦为方便同好交流，笔者不揣谫陋，特选取一唐一今两则典型例证，从格律本源与声韵美学两个维度，做一次系统的剖析与厘清。
一、针对 “铣、先” 在七律颔联中是否算撞韵的问题，我们做一个严谨的格律分析
结论先行：在七律颔联（第 1234 联）中，如果出句（上联）押仄声韵 “铣”，对句（下联）押平声韵 “先”，这不算撞韵，而是标准的 “平仄通押” 或 “借韵” 手法。
以下是详细的分析：
韵部关系：同属 “平水韵” 下平声一先在《平水韵》中，“铣” 是上声一铣，“先” 是下平声一先。关系：它们属于同一个韵部（一先）的平仄不同声调。性质：在古典诗词（尤其是古风和部分律诗）中，同一个韵部的平声和仄声字是可以通押的。
关于 “撞韵” 的定义撞韵：指在不用韵的句子（通常是奇数句，如七律的第 1、3、5、7 句）的句尾，使用了与韵脚同韵部的平声字。例子：韵脚是 “天（tiān）”，第三句结尾用了 “烟（yān）”。这叫撞韵。以颔联的出句（第 3 句）和对句（第 4 句）为例：在七律中，第 4 句必须押韵（平声），第 3 句通常不押韵（仄声）。用 “铣（仄）” 对 “先（平）”，第 3 句是仄声收尾（符合不押韵的规则），第 4 句是平声收尾（符合押韵的规则）。两者虽然韵部相同，但一仄一平，各司其职，并没有发生 “平声字撞入非韵脚句尾” 的现象，因此不是撞韵。
这种用法在格律中的名称这种 “出句用仄韵，对句用平韵，且同属一部” 的情况，通常被称为平仄通押，这是最常见的说法。A，借韵：有时也指这种情况，即出句借用了韵部内的仄声字。B，辘轳格：这是一个特定的诗格名称，专指律诗中首联或颔联采用 “平仄通押” 的格式（即出句仄收，对句平收，且同韵）。
结合 “八仙体” 理论如果在构建 “八仙体” 时遇到这种情况：A，合法性：这是完全合法的格律，在唐诗中也有先例（虽然不如纯平韵常见，但在古风式律诗中很常见）。B，术语应用：如果强调 “双韵双轨”，这里可以看作是同部平仄双轨。如果强调 “数字邻韵”，这里属于 同部（0 距离）的平仄转换。
总而言之，“铣、先” 在颈联和颔联中是平仄相对、同部通押，属于辘轳格或平仄通押的一种形式，绝对不是撞韵。这是一种允许的、且具有音韵回环之美的写法。
这里再把例证后缀与此，给大家分析。
别后音书隔海天【天：一先】，相思几度泪潸然【然：一先】。
梦里关山常自扁【扁：十六铣】，醒来风雨满孤船【船：一先】。
杯中月影三分浅【浅：十六铣】，枕上涛声一夜眠【眠：一先】。
莫道此情无处卷【卷：十六铣】，心随潮水到君边【边：一先】。
标题：七律《寄友》作者：林峰（当代诗人，香港诗词学会名誉会长）出处：《紫烟楼诗词》
二、唐代：双韵双规的早期实践 —— 罗隐《浙西罢府，归酬别张广文皮先辈陆秀才》变体诗韵脚规则
东南路尽吴江畔【十五翰】，正是穷愁暮雨天【一先】。
鸥鹭不嫌斜雨岸【十五翰】，波涛欺得逆风船【一先】。
偶逢岛寺停帆看【十五翰】，深羡渔翁下钓眠【一先】。
今古若论英达算【十五翰】，鸱夷高兴固无边【一先】。
针对问题，“岸” 与 “船” 在平水韵中不是撞韵。但有诗友有点质疑。
以下是详细的格律分析：
韵部归属不同岸（àn）：属于去声十五翰部（仄声）。船（chuán）：属于下平声一先部（平声）。在平水韵中，“十五翰” 与 “一先” 既不同韵，也非邻韵（“翰” 的邻韵通常是 “谏、霰” 等去声韵部）。因此，从韵部角度看，二者不构成撞韵。
平仄属性不同撞韵的定义通常是指：在诗词的白脚（即不押韵的句末字）位置，使用了与韵脚同韵部的字。由于 “岸” 是仄声，“船” 是平声，二者平仄相反。在律诗中，韵脚（如 “船”）通常是平声，而白脚（如 “岸”）必须是仄声。平仄相对恰恰是合律的表现，而非出律。
特殊情况说明虽然不是撞韵，但在 “八仙体” 或七律创作中，需要注意以下两点：是否犯 “重韵”？如果在同一首诗中，既用了 “船” 作为韵脚，又用了 “岸” 作为韵脚（例如试图搞 “双韵”），那么这属于重韵（同一个字或同韵部字重复押韵），这在传统律诗中是大忌。但如果只是一句押 “船”，一句不押 “岸”，则完全没问题。现代读音的干扰：在现代汉语普通话中，“岸（àn）” 和 “船（chuán）” 的韵母分别是 an 和 uan，读音有相似之处。如果在创作 “新韵” 诗词，或者非常在意现代朗诵的听觉效果，可能会觉得这两个字在听觉上有些 “近”，从而产生 “撞” 的错觉。但在严格的平水韵格律体系下，它们是安全的。
结论：“岸” 与 “船” 不是撞韵，且平仄合律，可以在一首七律中分别作为白脚和韵脚出现。
奇句和偶句撞韵
在古典诗词格律中，“奇句和偶句撞韵” 是一个非常具体且严重的出律现象。简单来说，这是指：在律诗或绝句中，奇数句（不押韵句）的句尾字（白脚），使用了与偶数句（押韵句）的句尾字（韵脚）属于同一韵部的字。
以下是详细的解析，特别是结合关注的 “平水韵” 和 “八仙体” 创作进行说明：
核心定义偶句（第 2、4、6、8 句）：必须押韵，句尾字称为韵脚（通常为平声）。奇句（第 1、3、5、7 句）：除首句可押可不押外，其余通常不押韵，句尾字称为白脚（必须为仄声）。撞韵：当 “白脚” 与 “韵脚” 同韵部（且通常平仄也相同，或虽平仄不同但韵部极近）时，即为撞韵。
为什么 “撞韵” 是大忌？听觉混淆：诗词的韵律美在于 “回环往复” 的节奏感。如果不押韵的句子结尾也出现了同韵字，会让读者在朗诵时产生 “误读”，以为这里也应该押韵，破坏了 “押 — 不押 — 押 — 不押” 的交替节奏。平仄冲突：在平水韵中，绝大多数韵部是 “平声独立，仄声独立” 的。如果韵脚是平声（如一先），白脚必须是仄声。如果白脚用了同韵部的仄声字（虽然平水韵中同韵部平仄混编较少，但在宽韵或通押中可能出现），或者在现代诗韵中，就会造成严重的听觉干扰。
举例说明假设一首七律，韵脚押下平声一先（如：天、年、船、眠）。合律（不撞韵）：偶句（韵脚）：天（平，一先）奇句（白脚）：晚（仄，上声十四旱） —— 不同韵，不撞。奇句（白脚）：岸（仄，去声十五翰） —— 不同韵，不撞。
出律（撞韵）：偶句（韵脚）：船（平，一先）奇句（白脚）：川（平，下平声一先） —— 同韵部，且同为平声。这是最严重的撞韵，也是 “失对”。奇句（白脚）：喘（仄，上声十六铣） —— 在平水韵中，“铣” 是 “一先” 的仄声韵部（邻韵或通韵）。如果严格按平水韵，这不算撞韵（因平仄不同）；但在现代诗韵或宽韵中，这被视为撞韵，听觉上很刺耳。所以，喜欢用新韵的诗友注意防范，平水韵大可不必。
针对 “八仙体” 创作的建议在 “八仙体” 或七律变体创作中，关于撞韵需要特别注意以下两点：
严格区分平仄韵部：在平水韵中，平声韵和仄声韵是分开的。如果押平声韵（如一先），奇句尾字必须用仄声（上去入）。
只要这个仄声字不在 “一先” 的 “同韵仄声” 范围内（如一先的仄声是十六铣、十七霰等），通常不算撞韵。注：古人对 “撞韵” 的容忍度比对 “挤韵” 高，但在严谨创作中应尽量避免白脚与韵脚读音过于接近。“双韵双轨” 中的撞韵风险：如果在尝试 “双韵”（例如同时押两个韵部），撞韵的风险会倍增。
必须确保：奇句的白脚字，既不撞 A 韵部，也不撞 B 韵部。例如：同时押 “一先” 和 “七阳”。那么奇句尾字就不能是 “先 / 天 / 川”（撞一先），也不能是 “阳 / 扬 / 香”（撞七阳），甚至要避开它们的邻韵。
总结：奇句和偶句撞韵是指奇数句尾字（白脚）与偶数句尾字（韵脚）落于同一韵部。这会破坏韵律的节奏感，属于出律。在创作中，只要确保奇句尾字是仄声，且韵部与韵脚不重合，就可以避免撞韵。
另外 “白脚” 与 “韵脚”，“岸” 与 “船”。这种组合是不有撞韵之嫌吗？这是一个非常敏锐且具有现代审音视角的问题。直接回答：在传统的平水韵格律体系中，这不算撞韵；但在现代普通话读音或听觉美学中，确实存在 “撞韵之嫌”。
为了让在 “八仙体” 创作中更精准地把控，我们需要把 “格律规定” 和 “听觉效果” 分开来剖析：
传统格律视角：绝对不是撞韵在平水韵（及词林正韵）的规则里，撞韵的定义非常死：必须是韵部相同。船（chuán）：属下平声一先（uan 韵）。岸（àn）：属去声十五翰（an 韵）。在古韵系统中，“一先”（uan）和 “十五翰”（an）是两个完全独立的韵部，互不统属，也不算邻韵。结论：如果是在参加严格的格律诗词比赛，或者写学术性的格律文章，“岸” 与 “船” 的组合是完全合规的，没有人能判出律。
现代听觉视角：确实有 “撞” 的感觉之所以会觉得 “有撞韵之嫌”，是因为语感非常好，捕捉到了现代语音的变化。韵母合并：在现代汉语普通话中，“an” 和 “uan” 的发音口型虽然有开合区别，但韵尾完全相同（都是 n），收音位置一致。听觉粘连：当读 “船（chuán）” 和 “岸（àn）” 时，会觉得它们的 “尾巴” 粘在一起了。宽韵的影响：在现代诗韵（如《中华新韵》）中，“an” 和 “uan” 往往被合并在同一个韵部（如八寒）。如果按新韵来看，这就真的是撞韵了。
针对 “八仙体” 创作的建议既然正在构建 “八仙体” 的理论体系，且强调 “双韵双轨” 等创新概念，建议从宽处理，但需注意语境：如果是写 “正体” 七律：这种组合可以用，甚至有时候 “岸” 字意境极佳，为了意境牺牲一点听觉上的 “纯粹度” 是值得的（古人常说 “不以词害意”）。如果是写 “八仙体” 或追求极致韵律：考虑到 “八仙体” 本身就是一种对格律有特殊要求的变体，且对韵律的敏感度很高，建议微调。修改思路（寻找同韵部仄声字替换 “岸”）：为了避开 “an” 的收音，可以寻找去声十五翰中，读音与 “船” 差异更大的字。换字推荐：远（yuǎn）：属上声十三阮（邻韵通押或借韵时常用，且 yuan 音与船的 uan 音有区别）。晚（wǎn）：同上。断（duàn）：属去声十五翰，意境也常与水、船相关。畔（pàn）：属去声十五翰，虽然也是 an 韵，但 p 的声母爆破感强，比零声母的 “岸” 听觉上更独立一些。
总结：这不是格律错误，而是审美选择。如果觉得 “岸” 字用得极妙，大胆用；如果只是为了凑数，建议换一个读音差异更大的仄声字（如 “树、处、暮” 等非 an 韵尾的字），以保证 “八仙体” 作品的韵律更加铿锵有力。
奇句和偶句声母相同属于什么错误
在古典诗词格律中，奇句（白脚）与偶句（韵脚）声母相同，被称为 “双声”。虽然它不像 “撞韵” 或 “重韵” 那样被视为绝对的 “死律”（即必须扣分的错误），但在传统的声律美学中，这通常被认为是一种声病或瑕疵，并非格律错误。
以下是详细的术语解析和避忌建议：
术语定义：双声（Shuangsheng）定义：指两个字的声母（Initial）相同。例子：韵脚：船（Chuán，声母 Ch）白脚：窗（Chuāng，声母 Ch）判定：这两个字就是 “双声” 关系。
为什么这是一种 “病”？古人写诗讲究 “声韵铿锵”，追求声音的变化和流动。听觉粘连：如果奇句尾字和偶句尾字声母相同，读起来会感觉舌头 “打卷” 或 “粘连” 在一起，缺乏顿挫感。缺乏张力：律诗讲究对仗和对比（平仄相对、虚实相对）。声母相同会削弱这种声音上的对比张力，使诗句读起来不够响亮。
与 “撞韵” 的区别撞韵：是韵母（韵脚）相同（如：船 vs 川）。这是大忌，因为它破坏了押韵的唯一性。双声：是声母相同（如：船 vs 窗）。这是小忌，主要影响的是诵读的流畅度和美感。
针对创作的建议在 “八仙体” 或七律创作中，处理这种情况的原则是：能避则避，意境优先。
如果是普通创作：尽量避开。例如韵脚是 “船（Ch）”，白脚就尽量不要用 “窗、床、春、愁、城” 等以 Ch 开头的字。可以选择 “岸（An）、远（Y）、晚（W）、树（Sh）” 等声母不同的字，这样读起来更有 “抑扬顿挫” 的感觉。
B，如果是 “八仙体” 或特殊意境：正如之前提到的 “不以词害意”，如果某个双声字是唯一能表达心中意象的字，可以使用。例如：韵脚是 “心”，白脚用了 “新”（虽然这也是撞韵，但若用了 “星”，则是双声）。如果为了对仗工整或意境，古人偶尔也会通融。
所以说，奇句与偶句声母相同属于 “双声”。在格律检查中，它属于声律瑕疵（小缺点），而非出律错误。在 “八仙体” 理论构建中，可以将其列为 “宜避之病”，建议创作者在不影响意境的前提下，尽量选择声母不同的字来收尾，以获得更佳的听觉效果。
八仙体声律瑕疵规避的实操路径与场景适配
八仙体以双韵双轨、数字邻韵为核心特征，其声律瑕疵规避需立足这一体制特性，在守律与创新、意境与声韵间精准平衡，核心是构建 “预判 — 创作 — 核查” 全流程把控体系，杜绝出律硬伤、优化声韵美感。
当代唱和七律八仙体的案例印证了全流程把控的重要性。如 “闲庭落木锁清寒（八寒，平），野径霜风卷叶残（十五删，平）”，因双韵切换处收音重叠导致韵律生硬；调整为 “闲庭落木锁清寒（八寒，平），野径霜风寻旧路（七遇，仄）” 后，以主辅韵分工优化、仄平反差完善声效，足见提前预判韵部冲突的关键。
宋释心月《石溪心月禅师语录》中 “丹霞划去公案在，莫向形骸问始终” 一联，为一东主韵、一送辅韵双韵双轨的典型范式。对句 “终” 字严属下平一东韵，为平声主韵；出句以一送韵字收束，与对句一东平韵平仄相契、双轨并置，合近体诗通押之规，亦为八仙体双韵双轨理论提供了贴合禅诗语境的古典参照。说来妙哉，“数字邻韵”，正源于此类联句的联想与灵感。
笔者《七律・八仙体・桃花依旧笑春风》为当代实践范本，全诗打磨过程中曾历经多轮韵脚修复，其中不乏因平水韵与现代汉语发声差异导致的用韵偏差，最终实现格律与意境的统一，定稿如下：布谷催耕声未终（一东，平），桃花依旧笑春风（一东，平）。犁分沃野千畴绿（一送，仄），垄叠新泥万顷丰（一东，平）。溪水潺潺歌野调（一送，仄），遥山渺渺沐晴空（一东，平）。何须海市迷秋色（一送，仄），且看田翁喜晚红（一东，平）。
1、核心原则
格律为本：杜绝重韵、孤平、严重撞韵，对双声、听觉粘连等轻微瑕疵灵活调整。《题水月庵》与笔者诗作均韵部清晰、无硬伤，符合格律要求。声韵和谐：通过声母错落、韵母差异、平仄交替减少粘连。《题水月庵》以 “境（j）” 与 “容（r）” 等声母差异弱化听觉重叠，笔者诗作中 “绿（l）” 与 “丰（f）”、“调（diào）” 与 “空（kōng）” 搭配，均保障诵读流畅。意境优先：核心意象字可声律补偿，非核心字优先选合规替代字。《题水月庵》“凝”“圆” 等核心字保留意象、优化搭配；笔者诗作 “桃花”“田翁” 等兼顾声律与意境，“笑春风”“喜晚红” 传情合韵。
2、实操路径
A，创作前预判
明确用韵体系（首选平水韵）、主辅韵分工与切换节点，预判瑕疵预案。“闲庭落木” 案例因未预判收音重叠致瑕疵，调整后明确主辅韵规避冲突；《题水月庵》与笔者诗作均提前划定主辅韵（“一东” 为主、“一送” 为辅）、结构规则（首联双押平声、颔联至尾联 “仄辅 + 平主” 交替），从源头降低风险。
B，创作中把控
句尾核查：偶句平声押韵、奇句仄声白脚，韵部与声母差异化。笔者诗作与《题水月庵》均满足平仄对立、韵部分离要求。句中优化：通过平仄交替、声母错落强化张力。
笔者诗作 “犁分” 与 “垄叠”、“沃野” 与 “新泥” 对仗工整、声律和谐。段落统筹：控制邻韵通押频率，避免尾字收音重复。笔者诗作颔联至尾联 “仄 — 平” 交替，遵循数字邻韵规则，保障韵律统一。
C，创作后核查
基础合规：排查撞韵、重韵等硬伤。笔者诗作初稿曾存在三处关键瑕疵，修复过程如下：
颔联出句初稿为 “犁分沃野千畴秀（一东，平）”：“秀” 虽属 “一东” 韵，但作为奇句尾字（白脚）用平声，违反 “奇句仄收” 规则，且与对句韵脚 “丰（一东，平）” 同韵部，构成撞韵；修复时替换为 “绿（一送，仄）”，既切换为仄声白脚，又属 “一东” 的数字邻韵，完全合律。
颈联出句初稿为 “溪水潺潺歌野趣（七遇，仄）”：“趣” 属 “七遇” 韵，与主韵 “一东” 距离过远，不符合数字邻韵规则，且与对句 “空（一东，平）” 收音差异过大，韵律脱节；修复为 “调（一送，仄）”，贴合 “一东” 邻韵范畴，声韵过渡更自然。
尾联出句初稿为 “何须海市迷秋景（二十三梗，仄）”：“景” 属 “二十三梗” 韵，与辅韵 “一送” 无关联，导致双轨韵律断裂；替换为 “色（一送，仄）”，坚守辅韵统一，让 “一送” 仄韵贯穿奇句，形成完整韵律闭环。
声韵美感：通读优化双声、粘连等瑕疵。两首诗作经校验均无生硬晦涩之感，笔者诗作修复后，“绿”“调”“色” 与对应偶句韵脚 “丰”“空”“红” 声母、韵母差异化显著，诵读流畅。
全篇统筹：确保主辅韵清晰、通押合规。笔者整套八仙体诗作严守双韵双轨，通过仄韵部切换增强层次。
3、特殊场景应对
核心意象字声律不合：保留意象并声律补偿，如《题水月庵》对 “凝”“圆” 的处理。多首组合创作：统筹篇章韵部搭配，选用不同主辅韵增强多样性。新韵创作：限定韵部范围，简化双韵复杂度，降低撞韵风险。
综上，八仙体声律瑕疵规避需以 “原则引领 — 路径落地 — 场景适配” 实现格律、声韵与意境统一。从 “闲庭落木” 的修改、《题水月庵》的古典实践，到笔者诗作的当代探索（含韵脚修复过程），均印证 “预判 — 创作 — 核查” 体系的有效性，为八仙体理论构建与实践推广奠定基础。
【待续】
作者简介：陆修皋，江苏南京人，擅长格律诗词创作。笔名：两个黄鹂、南京爱宁家政、南京依然家政，家政先生。作品先后在《中华诗词论坛》《西祠胡同》《作家网》《中国诗词网》等网络平台及《悦读》《沧浪一路诗怀》《沧浪诗词》《新时代诗词百家》《民间优秀诗选》等书刊发表。曾荣获第一届“当代杯”诗词大赛三等奖，首届“东方文艺杯”诗词大赛“当代诗人奖”，和“雅集京华·诗会百家”全国第八届百家诗会二等奖。现为大中华诗词论坛华南诗社常务管理，大中华诗词协会会员。
（注：本文已获作者授权发布）