随笔
看不下去的缘由
——给电视剧主创们提意见
作者：蓝海
退休了无聊得很，在网上追电视剧成为常态。面对大量的库存剧目，选剧成为一项重要的工作，开始感觉挺有趣，慢慢地感觉难度逐渐加大，我的要求并不高，只求能让我耐心地看下去，不产生生理性的反感。为什么有如此庞大数量的电视剧，过不了我这个普通退休糟老头的法眼呢？作为普通观众，忍不住向电视剧的主创们提提意见。
意见一，吐槽一下编剧，一是大题小作或小题无大作，诸多选择大题材的剧作，没有大构思，只想通过小故事叙述大事件，当然历史上不乏史诗级巨作，如乱世佳人，战争与和平，上甘岭，康熙王朝等等，但是那是历史级别巨匠的杰作，没有那份天赋，最好别涉及这些大题材，否则只能隔靴瘙痒，味同嚼蜡，另一个极端就是小题材大构思，这是近年烂作频发的重要领域，或职场屌丝逆袭精英，或平凡乡姑偶遇富家公子，或某废材突中巨奖，或某学渣有贵人相助逆袭清北等等，脱离严酷的现实，实属井底青蛙般的臆想，很难引起共鸣；二是逻辑思维混乱，缺乏严谨的故事叙述功底，我认为，一部剧好剧应该是编剧与观众的心灵沟通，对话甚至是博弈，比如开头是否能吸引普通观众，是否有足够的梗逗乐观众，是否有让观众心心念念的悬念布局，可惜能真正过关的剧目寥寥无几，更多的是流水帐式的开局，情感绑架式的无病呻吟，蜻蜓点水式地展开，这样的剧集会劝退百分之九十的观众；三是说教多，启发少，情感多，哲理少，与人为善，尊老爱幼，文明礼节，拼搏奋斗等等优良品质理应推崇宣传，很多剧集宣扬真善美无可厚非，但是电视剧是一门艺术，艺术理应来源生活而高于生活，应该是生活艺术化的凝练，而非简单地记录生活，进而陷入说教的泥潭，大部分人已经厌烦于老师家长或单位领导简单粗暴的说教，怎么可能乖乖地接受你们的再教育呢，建议老编们补上寓教于乐这一课。
意见二，给导演们提提意见，一是演员的选择，一部剧集，演员是观众选择追剧的最重要原因，没有之一，目前颜值与演技并存的顶配演员寥寥无几，而且片酬惊人，一个顶配演员的片酬往往占据了整部电视剧的半数投入，非常理解导演的艰难选择，如果经费拮据，只能在演技和流量之间进行选择，选择演技可能会失去大量年轻观众，选择流量大概率会失去大量中老年观众，好的演员会让你牢牢锁定本剧，糟糕的演员甚至让你产生生理性厌恶，还有一个奇特的现象，为了增加投资和照顾关系，导演会安排蹩脚演员出演一些边角角色，以为无关大局，他们忘了一颗老鼠屎会坏了一锅粥，我曾经因为边角演员非常恶劣的表演而愤然弃剧；二是节奏的把控，国内电视剧普遍节奏偏慢，不知是为了增加剧集还是担心观众跟不上，但剧情节奏至少应该考虑观众的心里预期，如某悬疑剧到了关键破局环节，确因某位主要角色去世而倾情抒怀，怀念悲切占据了大半集，破坏了紧张紧凑的节奏，又比如某战争剧，在战局焦着激烈，观众期待双方如何运筹帷幄，针锋相对时，却画风一转，演绎老百姓如何支援前线......；三是剧透问题太多，缺乏悬念，没有反转的剧集，真的很无趣，比如，一位警察总是面向故乡，反复说妈妈，任务完成我一定回家好好孝敬您，那他毫无悬念地会英勇牺牲，牺牲后会反反复复地回放他仰望家乡的镜头，又比如，一个年轻人被官二代欺凌，他会说，正义可能会迟到，但绝不会缺席，该年轻人以后大概率会成为刑警队队长或政法委书记，这种前后呼应，处处留伏笔的套路，严重侮辱了观众的智商。
意见三，聊聊演员，首先我认为演员是个专业性很强的职业，首先劝退那些玩票性质的业余演员，你们的参演，轻者会影响剧集的质量，重者会像老鼠屎毁掉一部电视剧；其二作为职业演员，除了片酬，更应有专业素养，要全身心投入到角色的塑造中，如老演员于是之，为了演好茶馆王利发一角，常年蹲守茶馆，他和角色几乎融为一体，人称戏疯子，看他的表演，一言一行都是艺术的经典啊！现在有些演员，一天要跑几个片场，台词甚至用“12345”应付，这种角色怎么可能立得起来，应该学会对观众对角色有敬畏之心；其三，做事首先要做好人，演员作为公众人物，更应做好表率，好演员指的是德艺双馨，现在不少演员心态浮躁，追求出人头地，小有流量即立马膨胀，演技不涨负面消息却频发，令人痛惜，年轻人应该遵从演员的修养要求，严格自律，努力把自己提升到令人敬仰的艺术家高度。
上述观点既不是专家的专业点评，更不是官方的意见，纯粹是一位普通观众的一家之言，因为电视剧主要还是拍给老百姓看的，没有批评指责的意思，只表达一下普通观众的观感和期待，希望中国电视剧的明天会更加美好。
作者信息：黄海洪（1963-），广西气象局退休二级教授级高工。
（注：本文已获作者授权发布）